安徽鼓励公职人员“下海”：3年内保留人事关系

Photo Credit：AP/達志影像 美國國家安全顧問歐布萊恩11月23日與菲國外交部長陸辛（Teodoro Locsin Jr.）會面 歐布萊恩11月20日至22日訪問越南時與越南總理阮春福（Nguyen Xuan Phuc）會晤。

根本上，有更多、更多、更多不為人知，或被忽略的手足。林朗彥說，無論是香港人的所見所聞還是國際專家的報告，均顯示香港警察合法性已完全崩潰，「包圍警總到底是罪案，還是我們伸張正義爭取民主的必要之舉，我相信香港人心裏已有答案」。

黃之鋒及林朗彥今（23）日選擇在庭上承認部份罪名，而周庭早前已承認兩罪。周庭則說，今天或者在不久的將來，可能要面對人生第一次坐監。在前仆後繼投入抗爭時候，我們的付出，總能鋪墊成凱旋歸來的道路。」 【上庭前想跟香港人說的話】 去年六月十七日，即二百萬人遊行翌日，是我第三次出獄的日子。被包圍期間，警總內警員及職員不能出入，有人報稱在警總內不適送院，救護車到場，有人獲示威者放行。

黃之鋒指三次被囚，對於即將再被囚固然有萬般不願，但對比起很多人，絕對沒有抱怨的空間，「我清楚知道，自己面對的罪名，在二千多位被起訴的手足，絕對是微不足道的輕微罪名⋯⋯這種輕微的案件，根本不配得有那麼大的關注，只不過被告人恰巧是公眾人物，獲國際高度關注，才有這種不合比例的聲援。此源於我和同... Posted by 黃之鋒 Joshua Wong on Sunday, November 22, 2020 去年6月21日「反送中」運動期間，示威者因不滿警察暴力，到警總包圍，警總多個出入口被堵塞，有人向警總掟雞蛋、塗鴉及毀壞閉路電視。譚家就像中國眾多的新富家族那樣，在關鍵時刻把握了機遇，成為時代的弄潮兒，短時間內積累了巨額財富。

根據《道路交通安全法》第91條第2款、第4款規定：醉酒駕駛機動車吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，五年內不得重新取得機動車駕駛證。大約22時42分許，譚明明駕車逃逸至一個十字路口，追尾撞擊一輛等待信號燈的寶馬車，導致寶馬車瞬間燃燒成一個火球，寶馬車內共有三人，其中兩人當場死亡、一人受傷。還記得2015年，有中國最隱秘的富二代和「上海皇帝」之稱的秦奮，駕駛3000萬的豪車發生車禍，當豪車被撞成廢鐵後，有攝像頭捕捉到他在現場淡定地玩著手機。期間他們駕駛的轎車與八輛轎車發生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。

儘管在庭審現場譚明明下跪向受害人家屬致歉，但是受害人家屬並未看到她有一絲的誠意，認為她並不是認真的道歉我自己在《苦勞網》連著寫了幾篇報導，不可否認，無論是採取的切入點或者一些受訪者的發言，同樣也對本次秋鬥有些質疑。

當秋鬥受到那樣多親綠媒體全面圍勦時，你說我看了好受嗎？確實是不好受的。一些社運圈的年輕人，有時候會私下調侃，黃老師雖出身政治系，但對於現實政治的判斷往往過於天真浪漫，就以籌組左翼聯盟並立刻參選大安文山區市議員為例，當時一些年輕人極力勸阻，為他分析評估選戰利害，可他執意為之，認定「此刻左翼崛起之形勢大好」，寧願賠上自己的退休養老金也要投入。政治的敵我關係綁架了我們對於事實與真相的探求，使我們喪失說話的勇氣。但此刻的公共輿論環境，似乎已經難以細緻分辨，立場不同與人格操守完全是兩回事。

這些人一輩子不可能支持民進黨，本來就是藍營的盤（韓國瑜2018選市長時曾短暫跨越過藍綠，到了2020還支持他的基本上只剩深藍）。此刻綠營開放美豬，難道綠營群眾就都愛吃萊劑了嗎？我想肯定也不是，但眼見國民黨的見縫插針，多數人肯定還是全力護航。但是，政治判斷錯一次，錯兩次，錯三次，無法總結經驗並在錯誤中學習，對於新一世代年輕人的看法又總是聽不進去，這樣的固執，恐怕欠缺了擇善，甚至有剛愎自用之嫌。我自己認識的幾位年輕藍營幕僚，都對這次國民黨與秋鬥的結合與操作大感不解。

我支持社運應該政治化，也認為不應該放棄保守派群眾（美國民主黨自由派無力應對川普崛起現象的案例殷鑑不遠），但是無論如何我都必須說，今年秋鬥的「跨度」實在太大，沒人這樣搞的，泛綠團體會把「同志愛最大」跟「牽手護台灣」辦在一起嗎？在台派英粉聚集的場合派賴清德跟柯建銘去嚇人？秋鬥組成各團體長期以來所關注的議題，就算要與國民黨合作，你的群眾基礎也絕對跟今日上街的不是同一群人。印象深刻，黃德北老師在一次記者會上痛批郭台銘是「台灣之恥」，結果引發媒體狂潮，四面八方的壓力排山倒海而來，甚至還有人打電話去他任職的世新大學罵人。

但是，我或許改變不了台灣的政治文化，我可以改變我自己，不因關係遠近親疏而有差別對待，於是有話就說。由此也可得知，他投身運動與政治，的確不為己也不為私利。

例如，動輒把秋鬥或黃德北老師貼上「中共同路人」標籤，然後取消其一切發言內容。Photo Credit: 中央社 結果，上街「反美豬」也就罷了，主打一個擺明與「挺中天」議程完全重疊的「言論自由」，無論發佈再多長篇大論的澄清聲明，擺在台灣政治光譜中，就是會直接被辨識為「支持蔡衍明」。國民黨進口美牛時，你說藍營群眾都樂見嗎？我想不是，但是當看到綠營群起反對，他們多半就選擇靜默。文：王顥中 秋鬥結束了。那時深圳富士康發生連續勞工跳樓自殺事件，我參與了一部分在台灣批判血汗工廠、聲援勞權的行動。而包含黃德北老師在內，幾位學者帶頭在學界捲動連署，呼籲富士康開放學界入廠調查、終結血汗工廠。

這是我認識的黃德北老師，只要是自己認為正確的事情，無畏各方壓力，雖千萬人吾往矣。現實中也是，遊行吸引到的就是挺中天的韓粉，而且是數萬名的韓粉，那種在遊行現場，對不同意見者粗口相向的韓粉。

但話說回來，黃德北老師的「雖千萬人吾往矣」，換個角度或也可稱之為固執。因為固執，所以對於很多不同意見，即便是善意的建議與建言，往往都聽不進去。

黃德北老師對中國的看法，是他獨立治學後所採取的見解，跟中國共產黨的官宣並沒有任何對價關係，說他是「中共同路人」，甚至明指暗示什麼「左統吃香喝辣」的指控，不僅悖離事實，而且實在是惡意重傷。社運圈裡黃德北老師資歷很久，但我個人認識他應該是晚在2010年。

此次的秋鬥，五萬人上街，有多少是「秋鬥」或「左翼聯盟」自己的群眾？運動的口號是「反毒豬」與「言論自由」。台灣政治環境之惡劣，藍綠的二分使公共討論品質極為惡化。只要有點基本政治常識都能知道，韓國瑜確實可能在藍營內是最強，但是靠韓國瑜卻絕對不可能讓國民黨重返執政。稍有點政治頭腦的青壯派，都知道往中間靠攏、吸引更多中間選民，才是未來與綠營一拼的關鍵。

但即便是面對這樣的壓力，他還是不改其志，繼續扮演學者應有的揭露與批判角色。但是質疑歸質疑，網路上有些發言，我個人是實在看不下去的。

是的，誰不「反毒豬」呢？誰又不支持「言論自由」呢？然而，我們可以這樣輕便地取消「名」與「實」之間的裂隙，全然接受事物對自身的意識型態宣稱嗎？──「反毒豬」真的是「反毒豬」嗎？「言論自由」又真的是「言論自由」嗎？ 且不說秋鬥的傳統與倫理，就以政治策略來看。這就導致一個荒謬的結果：國民黨青壯派，明明沒要選舉，卻出錢出力，幫韓國瑜＋蔡衍明這樣的組合練兵

但此刻的公共輿論環境，似乎已經難以細緻分辨，立場不同與人格操守完全是兩回事。我自己認識的幾位年輕藍營幕僚，都對這次國民黨與秋鬥的結合與操作大感不解。

政治的敵我關係綁架了我們對於事實與真相的探求，使我們喪失說話的勇氣。文：王顥中 秋鬥結束了。稍有點政治頭腦的青壯派，都知道往中間靠攏、吸引更多中間選民，才是未來與綠營一拼的關鍵。台灣政治環境之惡劣，藍綠的二分使公共討論品質極為惡化。

由此也可得知，他投身運動與政治，的確不為己也不為私利。社運圈裡黃德北老師資歷很久，但我個人認識他應該是晚在2010年。

這是我認識的黃德北老師，只要是自己認為正確的事情，無畏各方壓力，雖千萬人吾往矣。這些人一輩子不可能支持民進黨，本來就是藍營的盤（韓國瑜2018選市長時曾短暫跨越過藍綠，到了2020還支持他的基本上只剩深藍）。

一些社運圈的年輕人，有時候會私下調侃，黃老師雖出身政治系，但對於現實政治的判斷往往過於天真浪漫，就以籌組左翼聯盟並立刻參選大安文山區市議員為例，當時一些年輕人極力勸阻，為他分析評估選戰利害，可他執意為之，認定「此刻左翼崛起之形勢大好」，寧願賠上自己的退休養老金也要投入。而包含黃德北老師在內，幾位學者帶頭在學界捲動連署，呼籲富士康開放學界入廠調查、終結血汗工廠。